人民法院为了构建和谐诉讼，推动诉讼大调解，充分发挥司法的引导、保障、促进作用，各地法官可谓是八仙过海——各显神通，然而俗话说得好“羊毛出在羊身上”，笔者总结了一下，很大一部分问题主要还是出在当事人身上。

　　一、忌漫天叫价，信口开河

　　案例索引：原告吴宏声、龙继红与被告龙世芳、龙家全、吴玉珍人身损害赔偿纠纷。

　　案情简要：被告龙世芳（未满16周岁）玩自动刀过失致死吴求贤（原告吴宏声之子），事发后双方达成一次性赔偿协议。然而签订协议几个月后，吴宏声向凤凰县法院提起赔偿诉讼，要求龙家全再赔偿28万元，被告不同意。承办人针对此协议进行了一系列走访调查，查明了当时签订协议内保留2年起诉权的意思是指吴宏声可以起诉。因此承办人依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定规定作了判决书，判决如下：被告赔偿原告113024元，扣除已支付的80000元，被告还应赔偿原告33024元。法官在判决下发后询问当事人对本判决是否有异议？是否上诉？原告说：我要求赔偿5万元。

　　剖析：这句话引起了在场人的反感，让人感觉这是在讹人，原告第一次私了，第二次起诉法院，到了判决下达的最后还不满足，殊不知被告一家为了怕原告报复，倾其所有，东挪西借才凑足赔偿款，原告不能将“国家贫困县的一位农民”当作一大款来傍啊。

　　虽说人的欲望是无止境的，但都有一个底线，在哲学里叫“度”，食品质量有个度，超过这个度，就是食品安全问题；空气含量也有一个度，超过了，就是污染环境等等，这类道理看起来是如此简单。

　　有些当事人认为，诉讼中要想达到1的目的，就要提出1 1的要求，其实不然，诉讼不是菜市场买菜，用讨价还价的方式就可以争取利益，打官司打的都是人生的大事，一步错则步步错，每个人心中都有一把尺子来衡量自己应得和自己所失，法官亦如此，对待案件凭着一颗公平正义之心，当你提出一个不合理的要求或是提出一个假证据，也就意味着你也也是过错方。

　　二、忌撒谎，提供伪证据　

　　案情索引：原告吴某（女）与龙某离婚纠纷

　　案情简要：原告吴某与龙某两人系再婚组合家庭，婚后育有一女，结婚四年后，原告起诉至法院要求离婚，其有一条理由是：吴某前夫死亡后，带着肚子里前夫的孩子嫁给了龙某，龙某知道后要求吴某将孩子打掉。庭审时，主审法官对此开庭了一项特殊的法庭调查：　审问：你与前夫生的孩子叫什么，几岁了？吴答。审又问：你前夫什么时候过世的？吴答：3月份。审再问：你打孩子的时候，怀上有几个月了？吴答：三四个月吧。审追问：在哪里打的孩子，几月份打的？吴答：在计生服务站，11月份打的。

　　剖析：真相一目了然，一个人怎么可能在11月份打掉与前夫在3月份怀的三四个月的孩子，如果答案是肯定的，笔者只能说牛皮不带这样吹的。原告可能没有想到法官会问得这么仔细，她只是为寻找感情破裂的起因而捏造了这么一个事实，殊不知当你撒了一个谎，就要用更多的借口来圆这个谎，同时承办人针对你撒的谎要进行一系列的调查，没有环环相扣，紧密联系，一切主张只会显得更加苍白。

　　法官了解案件的主要来源之一是当事人的言词，所以当事人的言词对于正确分析案情，了解案件的来龙去脉具有重要的意义。出现撒谎这种现象的原因与人民追求经济利益最大化有直接关系，虽然我国目前的审判模式带有一定的对抗式色彩，但当你一旦撒了谎，其它的主张似乎就显得没有底气。所以当事人应当设置自己的“经济利益高压线”，超过一定的度，打官司您就非败即输。

　　不要认为自己的一个观点对案件造成不了影响，著名的“一个馒头引发的血案”、“一个马丁导致一个国家灭亡”等案件，都用血的教训告诉人们一个道理：“细节决定成败”，请不要把撒谎当成维护自己利益的工具。